谁能想到？花7块钱点份拼好饭鸡腿餐财惠赚，咬下去的瞬间直接懵了——鸡腿竟然是生的！
更让人窝火的是，顾客带着问题找店家反馈，没等来一句道歉，反倒被怼得哑口无言：“7块钱的拼好饭，都给你退款了，还想怎么解决？”
一个生鸡腿，再加上一句嘲讽，不光让顾客倒尽胃口，也把网友们惹炸了：难道便宜饭就活该吃生的？这事儿到底是无心之失，还是店家既理亏又傲慢？
据现代快报报道，这事儿远不止鸡腿没熟那么简单——陈女士点的这份鸡腿饭，其实是从一家“糖水铺”的外卖页面下单的。
没错，就是本该卖甜品、糖水、奶茶的糖水铺，这家店却悄悄上架了热食套餐，像鸡腿饭、炸鸡块、卤味拼盘之类的全都有。
展开剩余80%不少人冲着熟悉的品牌名，再加上平台活动价划算，就顺手下单了。
可关键问题是，这类原本只做甜品的店铺，后厨设备压根不是为做熟食设计的。
糖水铺的后厨能不能合规处理肉类？有没有专用的蒸煮设备？有没有划分熟食操作区？这些都是未知数。
这种“跨界混搭”的模式财惠赚，在外卖平台上其实挺常见。
为了多冲点单量，不光甜品店、奶茶铺，甚至连文具店都跟风卖起了餐饮套餐。
陈女士发现鸡腿是生的后，第一时间拍了照联系商家，想着能得到一句道歉或合理解释，她在平台上发起对话时，语气也很客气。
可商家客服的回复，一下让她凉了心：“吃着7块钱的拼好饭，都给你退款了，还要怎么解决？”
网友看完都炸了——这话潜台词不就是“你才花7块钱，还想挑三拣四？”
陈女士赶紧澄清：她点的是平台闪购活动，根本不是拼好饭。价格便宜是平台给的补贴，不代表她就该接受劣质甚至不安全的食物。
可商家没再回应半句，直接退了款就关闭了对话。陈女士不甘心，又找了外卖平台客服，提交了鸡腿生图、聊天记录、订单截图等完整证据。
平台核实情况后，确实给她办理了退款，还额外补了一笔补偿款——但要说明白：这两笔钱都是平台承担的，并非商家主动退还。
陈女士吐槽财惠赚，商家从头到尾没说过一句道歉，没给任何解释，甚至连“后续会改进”的客套话都没有。
平台客服只说会把情况反馈给商家，可后续有没有对商家处罚、有没有要求整改、有没有留下相关记录，这些都没有明确说法，至今是个未知数。
事情经媒体报道后，11月18日现代快报记者先联系了陈女士核实情况，第二天便找到了涉事糖水铺。
店员一开始一口否认：“我们店里从没发生过这种事。”
可等记者拿出鸡腿生图等证据，又立刻改口，称“当天订单太多，后厨忙乱中可能出了差错”。
当记者追问客服那句“7块钱还想怎么样”的嘲讽时，店员透露客服其实是老板本人，但眼下“老板不在店里，没法联系上”。
陈女士下单走的是平台闪购页面，属于平台官方活动，价格低是因为有平台补贴。
可商家却一口咬定她买的是“拼好饭”，想用这个说法推卸责任。
后来平台客服核实后明确表示，这单确实是闪购活动，根本不是拼团产品，两种活动的机制和履约方式完全不一样。
不少网友质疑：商家是不是故意对低价订单区别对待？用劣质出品应付促销单，这样既能节省成本，又能快速赶完订单，简直是两头占便宜。
这种事早就不是新鲜事了。
这两年，外卖平台上的食品安全问题频频冒头：吃出塑料片、嚼到小虫子都是常有的事，还有不少像陈女士这样，直接吃到半生不熟的肉类。
平台的处理套路大多是“先赔钱，再息事”，可商家几乎没被真正追责。
但消费者要的哪只是退款？大家更想知道：这家店会不会再犯同样的错？平台有没有对它采取管控措施？后续又有没有相关监管跟进？
截至目前，涉事店家依旧没向陈女士作出正式道歉，平台也没公布针对该店食品安全问题的后续处理方案。
陈女士表示，会一直关注事件进展，要是情况没有改善，会向相关监管部门投诉，坚决维护自己的合法权益。
而对于这件事情，大家有什么看法呢？
欢迎评论区讨论交流！财惠赚
发布于：山东省天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
![启远网 [观察]裁判坚持不懈坑马竞, 但马竞也并非无可挑剔](/uploads/allimg/250624/24144031010C31.jpg)
